博鱼体育楼上水管未接通 楼下住户拒配合五金六旬老太患病生活不能自理，与女儿租住公产房，因用水管道未接通与楼下住户发生矛盾，双方协商未果对簿公堂。日前，法院一审判决，楼下住户配合其更换并接通管道，案件第三人房管站和自来水公司也愿意帮助化解邻居纠纷。

　　老人张某和女儿承租本市红桥区一套5楼的公产住房。母女俩有一段时间因故在外租房居住。2009年，张某患病后又搬回该房，发现家中的自来水管被截掉。经了解，2003年该片自来水管道老化，房管站和自来水公司免费为该社区更换了管道。因母女俩长期不在该房居住又无联系方式，故该房内自来水管道无法进行更换。施工过程中，楼下住户陈某堵截了向楼上供水的管道。母女俩搬回后，多次找楼下住户协商未果，只好起诉至法院，请求判令楼下住户配合接通自来水管道，恢复原告家中供水。

　　被告辩称博鱼·(boyu)体育官方网站，原告房屋的自来水管未接通与其无关。2000年博鱼·(boyu)体育官方网站，原告曾把水管弄坏漏水，造成楼下损失应当赔偿，并担心原告水管接通后，可能再次使楼下房屋浸泡。

　　法院认为，第三人房管站和自来水公司为了解决群众用水问题，免费为原被告所在社区更换自来水管道，当时因原告房屋无人居住，故未能进行更换；现原告已搬回该房居住，原告作为房屋承租人有正常使用该房屋配套设施的权利。原被告之间虽有矛盾，但原告身患重病生活不能自理，生活用水亟待解决，被告应放弃前嫌伸出援手，邻里之间互相体谅，配合自来水公司将原告房屋自来水管道接通博鱼·(boyu)体育官方网站。关于被告提出2000年因原告家漏水使其家遭受损失一节，与本案不属同一法律关系，应另案解决。

　　庭审中，房管站表示，为了缓解原被告之间矛盾，愿意承担案件公告费；自来水公司也表示，愿意免费为原告更换自来水管道，法院依法准许。

　　一审判决，被告限期配合自来水公司，将原告的自来水管道更换接通，驳回原告其他诉请。案件受理费80元，原告自愿负担；公告费860元，由房管站自愿负担。